在我廠的溫度計量工作中，在一次抽查車間現場計量器具使用狀態(tài)時，發(fā)現壓力式溫度計(測量范圍：0-100℃、精度：±1.5%)超差10℃以上的情況，并且溫度越高，誤差越大，馬上送到計量室檢定，可檢定結果卻是合格的，那個環(huán)節(jié)出的問題呢?從現場測試條件與測量原理分析：

　　現場測試條件與計量室檢定條件主要的不同是溫場介子不同，一種是空氣介子，一種是液體介子，在把一只普通玻璃液體溫度計插入車間現場空氣介子溫場中，結果與標準溫度計讀數相同，說明液體介子、空氣介子兩種介子溫場的溫度是恒定的，問題出在壓力式溫度計上。再從壓力式溫度計本身構造來分析：測頭溫包是由紫銅金屬管￠20×150毫米左右的圓柱體組成，其導熱系數大(銅導熱系數401左右)，導熱快，散熱也快，達到熱平衡過程也快。當其測量液體介子溫場時，由于液體的導熱系數(導熱系數0.128)不是很大，但是通過電機攪拌，并且液體與測頭溫包直接接觸，沿測頭金屬部分散出的熱量很快由液體介子把熱量補充上來，兩者很快達到熱平衡，此時測頭金屬部分與液體介子溫場溫度相同，此時測的溫度為液體介子實際溫度。

　　當其測量空氣介子溫場時，由于空氣的導熱系數(導熱系數0.024)沒有液體的大，更沒有金屬的導熱系數大，測頭溫包吸熱過程中同時沿著引出管散熱，散熱速度快于從空氣介子中吸熱的速度，溫度越高，散的熱量越多，兩者達到熱平衡時，此時測頭金屬部分比液體介子溫場溫度要低，所以測的溫度比空氣介子溫場實際溫度低。

　　再從玻璃液體溫度計本身構造來分析：測頭溫包是由￠8×15毫米左右的玻璃圓柱體組成，其導熱系數(玻璃導熱系數6.2左右)，小于金屬很多。

　　當其測量液體介子溫場時，由于液體的導熱系數比玻璃小，但是通過電機攪拌，并且液體與測頭溫包直接接觸，沿測頭玻璃部分散出的熱量很快由液體介子把熱量補充上來，兩者達到熱平衡時，測頭部分與液體介子溫場溫度相同，此時測的溫度為液體介子實際溫度。當其測量空氣介子溫場時，由于測頭溫包小、玻璃的導熱系數相對較小，隨棒體散出的熱量也小也慢，與空氣介子溫場達到熱平衡時，丟失的熱量非常少，而且與空氣介子溫場也能達到熱平衡，并測量出空氣介子溫場的實際溫度。

　　通過上述實驗對比說明，壓力式溫度計測量超差(偏低)，是由于其測頭溫包與所測量的溫場介子不匹配引起的，以此推斷并經過實際測試發(fā)現，雙金屬溫度計、金屬保護管溫度計、帶保護套的熱電偶、熱電阻等都有上述特點，在使用中應引起注意，各種類儀表有各自的適用性，應根據現場情況，科學合理地配置計量器具，達到減小測量誤差的目的。